Аннотация
Введение. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года предусматривает интенсификацию работ по лесовосстановлению. Внедрение интродуцентов является важным элементом в деле повышения биологического разнообразия и повышения продуктивности лесных экосистем. В этой связи оценка результатов интродукции имеет как теоретическое, так и практическое значение. Цель исследования – оценка результатов создания опытных лесных культур сосны обыкновенной и сосны кедровой сибирской. Объект исследования – смешанные 31-летние лесные культуры сосны обыкновенной и сосны кедровой сибирской на территории Эссойльского участкового лесничества Пряжинского центрального лесничества Республики Карелия, в южной её части. Площадь опытного участка 8,2 га. Геоботаническое обследование осуществлялось в соответствии с патентом РФ № 2084129. На этих же учётных площадках были определены основные характеристики живого напочвенного покрова – видовой состав, встречаемость и проективное покрытие по видам. Результаты. На момент обследования на опытном участке сформировался сосняк разнотравный с примесью берёзы. Сосна сибирская, ель европейская и осина в составе древостоя представлены единичными экземплярами. Состав древостоя по количеству деревьев – 60С30Б4К3Е3Ос.Сосна кедровая сибирская практически выпала. Средняя высота оставшихся экземпляров составила 2,8 м, а средний диаметр 4,2 см. Все экземпляры интродуцента отнесены к категории «нежизнеспособный». Под пологом древостоя появился подрост и подлесок. В составе подроста сосна кедровая отсутствует. Основная причина отпада – отсутствие своевременных лесоводственных уходов. Состав подроста 75Б18Е7Ос. Состав подлеска 86Ив14Рб. В составе живого напочвенного покрова выявлено более 16 видов. Преобладают луговик извилистый, черника обыкновенная, костяника каменистая. Заключение. На опытном участке сформировались основные компоненты лесной экосистемы. Сосна кедровая сибирская не сохранилась. Причинами отпада сосны кедровой явились не только конкуренция со стороны быстро растущих аборигенных видов, но и биологические особенности интродуцента. Таким образом, внедрение интродуцентов в конкретные лесорастительные условия не всегда происходит успешно, что связано с отсутствием своевременных лесоводственных уходов. Полученные результаты можно использовать при проектировании лесовосстановительных работ и разработке лесохозяйственных регламентов и лесных планов субъектов РФ.
